Закажите звонок

Отправить
×

Спасибо!

Ваша заявка успешно отправлена. В ближайшее время с Вами свяжется наш специалист.
×

List of publications for

×

Austrian Journal of Humanities and Social Sciences, Issue 3-4/2016

The publicistic component of discursive space of travel magazines

DOI: https://doi.org/10.29013/AJH-16-3.4-8-10

Pages: 8 - 10

Authors: Polyezhayev Y. G.

Abstract: The article investigates publicistic features of discursive space of modern-day travel magazines. Attention is given to the corresponding author’s image patterns and communicative strategies

Keywords: author’s image, communicative strategy, discourse of travel magazines, discursive space, interdiscursivity, travel magazine

Bibliography:
1. Брандес М. П. Стилистика немецкого языка. – М.: Высшая школа, 1983. – 271 с.
2. Ласточкина Е. В. Интимизация повествования в книге Сергея Довлатова “Наши”//Филологические науки. Вопросы
теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2013. – № 6. – Ч. 1. – C. 114–116.
3. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. – 280 с.
4. Пирогова Ю. К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования (на
материале рекламных и PR-сообщений)//Проблемы прикладной лингвистики. – 2001. Сб. статей/Отв. ред. А. И. Но-
виков. – М.: Азбуковник, 2001. – С. 209–227.
5. Плотникова C. Н. Дискурсивное пространство: К проблеме определения понятия//Magister Dixit. – 2011. –
№ 2. – С. 152–158//[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://md.islu.ru/sites/md.islu.ru/files/rar/statya_
plotnikova_s. n..pdf (дата обращения: 25.04.2016).
6. Солганик Г. Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ)//Язык современной
публицистики: cб. статей/сост. Г. Я. Солганик. – М.: Флинта: Наука, 2005. – С. 13–31.
7. Степанова Е. В. Мотивированность коммуникативных стратегий манипулирования в рекламе//Вестник Волгоград-
ского государственного университета. Серия 2: Языкознание. – 2009. – № 1(9). – С. 156–159.
8. Тулупова К. В. Современные тенденции функционирования публицистического текста: дискурсивный аспект: ав-
тореф. дисс. … к. филол. н. – Воронеж, 2008. – 16 с.
9. Чернявская В. Е. Открытый текст и открытый дискурс: Интертекстуальность – дискурсивность – интердискурсив-
ность//Лингвистика текста и дискурсивный анализ: традиции и перспективы. – СПб.: Изд. СПбГУЭФ, 2007. – С. 7–26.
10. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. – Волгоград: Перемена, 2000. – 368 с.
11. Юань Мяосюй. Способы выражения уступительных отношений в публицистическом стиле современного русского
литературного языка: автореф. дисс. … к. филол. н. – М., 2012. – 24 с.
12. Bhatia V. K. Worlds of Written Discourse: A Genre-based View. – London: Continuum, 2004. – 228 p.
13. Chouliaraki L. and Fairclough N. Discourse in Late Modernity: Rethinking Critical Discourse Analysis. – Edinburgh:
Edinburgh University Press, 1999. – 168 p.
14. Fairclough N. Discourse across Discipline: Discourse Analysis in Researching Social Change//AIlA Review. Applied
Linguistics Across Disciplines. Milton Keynes. – 1996. – No. 12(6). – P. 3–17.
15. National Geographic. – 2015. – № 8.
16. National Geographic. – 2015. – № 11.
17. National Geographic. – 2015. – № 12.
18. Wu J. Understanding Interdiscursivity: A Pragmatic Model//J. of Cambridge Studies. – 2011. – Vol. 6, No. 2–3. – P. 95–115