Закажите звонок

Отправить
×

Спасибо!

Ваша заявка успешно отправлена. В ближайшее время с Вами свяжется наш специалист.
×

List of publications for

×
Publish an article

The European Journal of Literature and Linguistics, Issue 1-2/2020

THE CULTURAL GENERATION IN THE LITERARY PROCESS: ASPECTS OF SCIENTIFIC REFLECTION

DOI: https://doi.org/10.29013/EJLL-20-1.2-17-23

Pages: 17 - 23

Authors: Vasilevich E.

Abstract: Abstract. The article is based on the work of literary critics, theater scholars, cultural scientists examines the scientific reflection of the problem of generation as a sociocultural community and the literary generation. It is proved that the actualization of the problem is generated by the cultural crisis of the late XX – early XXI century. It is noted that the intensified dynamics, the change of generations occurs in all European and American literature. This process reflects a transitional artistic thinking. The dialogue between generations takes on various forms and has contrasting modalities. On the basis of scientific works devoted to Russian and Ukrainian literature of the twentieth century, the main vectors of the scientific study of the phenomenon are determined: identifying the criteria for determining the generation; creating periodization of literature based on this principle; modeling a portrait of a specific generation; Establishing a connection between generational change and the dynamics of styles.

Keywords: Keywords: cultural generation, transitional thinking, cultural crisis, style, hero of a generation.

Bibliography:
1. Аннинский Л. Шестидесятники, семидесятники, восьмидесятники // ли- тератур-ное обозрение. – 1991. – C. 10–14.
2. Безгрешнова А.М. Смена поколений как социокультурная проблема (К истории изучения) // Поколение в социокультурном контексте ХХ века / Отв. Ред. Н.А. Хренов: Гос. Ин-т искусствознания М-ва культуры и массовых коммуникаций РФ; Науч. совет «История мировой культуры» РАН. – М.: Наука, 2005. – С. 204 – 237.
3. Берг М. Деконструированный постмодернизм и поле массовой литерату- ры // берг м. литературократия. проблема присвоения и перераспреде- ления власти в литературе. – м.: Новое лит. обозрение, 2000. – с. 56
4. Мережинская А.Ю. «Поколение 90-х» и «двадцатилетние». типологиче- ские черты литературного направления. статья первая // Русская лите- ратура. исследо-вания: сб. научных трудов / Киев. нац. ун-т им. тараса шевченко: ин-т лит-ры им. т.г. шевченко. Редкол.: А.Ю. Мережинская и др. – К.: «спд Карпук с.В.», 2009. – Вып. 13. – с. 280.
5. Мірошниченко Надія. Сучасна українська драматургія в контексті поколінь // Кузбасівські читання: Науковий вісник / Держ. Центр театр. Мистецтва ім.. Леся Курбаса; Редкол. Н. Корнієнко (голова) та ін. – К.: [ДЦТМ ім. Леся Курбаса], 2006. – №1: [Театр: континуум, коди, парадокси і інтерпретації] - С. 56 – 85.
6. Скоропанова И.С. Русская постмодернистская литература: Новая фи- лософия, новый язык. – минск: институт современных знаний, 2002. – с. 57–59.
7. Хренов Н. От ответственного редактора // Поколение в социокультурном контек-сте ХХ века / Отв. ред. Н.А. Хренов: Гос. Ин-т искусствознания и массовых ком-муникаций РФ; Науч. совет «История мировой культуры РАН – М.: Наука, 2005. – С. 5-15
8. Черносвитов П.Ю. Поколенческая и субкультурная динамика в эпоху социаль-ного слома // поколение в социокультурном контексте хх века / отв. ред. Н.а. хре-нов; гос. ин-т искусствознания м-ва культуры и массо- вых коммуникаций Рф; Науч. совет «история мировой культуры» РаН. – м.: Наука, 2005. – с. 297.
9. Чудакова М.О. Заметки о поколениях в советской России // Новое лите- ратурное обозрение. – 1998. – No 30
10. Чудакова М.О. Опыт историко-социологического анализа художествен- ных текстов // чтение: проблемы и разработки. – м., 1985
11. Эйхенбаум Б.М. Лев толстой: Книга первая. 50-е годы. – л., 1928. – с. 196.
12. Яковенко И.Г. Механизмы культурной динамики и смена поколений // поко-ление в социокультурном контексте хх века / отв. ред. Н.а. хренов; гос. ин-т ис-кусствознания м-ва культуры и массовых коммуникаций Рф; Науч. совет «исто-рия мировой культуры» РаН. – м.: Наука, 2005. – с. 113.